Avaliação da Resistência Adesiva de Diferentes Sistemas Resinosos de Colagem Ortodôntica
Resumo
O desenvolvimento dos materiais e a importância da odontologia adesiva atual estimulou pesquisadores, clínicos e os fabricantes a buscarem formas de otimizarem o tempo e simplificar os procedimentos operatórios. Neste contexto, têm sido propostos sistemas adesivos autocondicionantes também na colagem de acessórios ortodônticos, reduzindo o tempo de trabalho destinado à realização deste procedimento. Assim, este estudo avaliou a resistência às forças de cisalhamento de dois sistemas adesivos autocondicionantes (Transbond XT Plus Self Etching Primer SEP e Tyriam Self Priming Etching SPE) e de um sistema convencional Transbond XT Light Cure Adhesive Paste (3M Unitek Dental Products, Monrovia, CA 91016 – U.S.A.), levando em consideração o tempo de espera para a realização do teste. Para tanto, 180 dentes bovinos incisivos inferiores foram divididos em 6 grupos (N=30) e empregados para a colagem de bráquetes de incisivos centrais. Os Grupos I, II e III colados, respectivamente, com Transbond XT, Transbond XT Plus SEP, Tyriam SPE e submetidos aos testes destrutivos imediatamente após a colagem. Já os Grupos VI, V e VI, foram colados com os mesmos materiais, mas o ensaio mecânico foi realizado 24 horas após, em máquina de ensaio universal Versat 2000 com célula de carga de 500Kgf com uma velocidade de 1mm/mimuto. Foram obtidos valores médios em MPa de: GI (7,43); GII (7,09); GIII(3,47); GIV (7,42); GV(8,81) e GVI (5,35). A realização dos testes de análise de variância e de Tukey apontaram diferença estatisticamente significante entre os grupos, sendo obtidos menores valores de resistência à união nos grupos que empregaram o produto adesivo Tyriam para ambos os tempos de estudo. Concluiu-se que o tempo de espera para a realização do ensaio mecânico, bem como os sistemas empregados na colagem de acessórios ortodônticos influenciaram na resistência adesiva.Palavras chave: Adesivos; Colagem dentária; Braquetes; Resistência ao Cisalhamento.
Downloads
Referências
Arnold RW, Combe EC, Warford JH. Bonding of stainless steel brackets to enamel with a new self-etching primer. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2002; 122(3): 274-6.
Bertoz FA, Mendonça MR, Komatsu J. Ionômero de vidro como meio cimentante de bráquetes: estudo clínico. Ortodontia 1991; 24(1): 41-3.
Bishara SE, Ajlouni R, Laffoon JF. Effect of thermocycling on the shear bond strength of a cyanoacrylate orthodontic adhesive. Am J Orthod Dentofac Orthop 2003; 123(1): 21-4.
Bishara SE, Ajlouni R, Laffoon JF, Warren JJ. Effects of modifying the adhesive composition on the bond strength of orthodontic brackets. Angle Orthod 2002; 72(5): 464-7.
Buonocore MG. A simple method of increasing the adhesion of acrylle filling materials to enamel surfaces. J Dent Res 1955; 34: 849-53.
Antonucci JM, MacKinney JE, Stansbury JW. Resin-modified glass ionomer cement. US patent application 1988; 856: 160-7.
Buyukyilmaz T, Usumez S, Karaman AI. Effect of self-etching primers on bond strength – are they reliable? Angle Orthod 2003; 73(1): 64-70.
Bishara SE, Gordan VV, Vonwald L, Jakobsen Jr. Shear bond strength of composite, glass ionomer, and acidic primer adhesive systems. Am J Orthod Dentofac Orthop 1999; 115(1): 24-8.
Bishara SE, Vonwald L, Laffoon JF, Jakobsen JR. Effect of altering the type of enamel conditioner on the shear bond strength of a resin-reinforced glass ionomer adhesive. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000; 118(3): 288-94
Cacciafesta V, Sfondrini MF, De Angelis M, Scribante A, Klersy C. Effect of water and saliva contamination on shear bond strength of brackets bonded with conventional, hydrophilic, and self-etching primers. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003; 123(6): 633-40.
Aljulouni R, Bishara ES, Onsombat C, Denehy EG. Evalution of modifying the bonding protocol of a new acid-etch primer on the shear bond strenght of orthodontic brackets. Angle Orthod 2004; 74: 410-3.
Bhad WA, Hazarey PV. Scanning electron microscopic study and shear bond strength measurement with 5% and 37% phosphoric acid. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995; 108(4): 410-4.
Aljubouri YD, Millet DT, Gilmor WH. Laboratory evolution of a self-etching primer for orthodontic bonding. Eur J Orthod 2003; 25: 411-5.
Bishara SE, Von Wald L, Laffoon JF, Warren JJ. Effect of a self-etch primer/adhesive on the shear bond strength of orthodontic brackets. Am J Orthod Dentofac Orthop 2001b; 119(6): 621-4.
Brown CRL, Way DC. Enamel loss during orthodontic bonding and subsequent loss during removal of filled and unfilled adhesives. Am J Orthod 1978; 74(6): 663-71.
Fox NA, Maccabe JF, Buckley JG. A critique of bond strength testing in orthodontics. Br J Orthod 1994; 21(1): 33-43.
Fritz UB, Diedrich P, Finger WJ. Self-etching primers – an alternative to the conventional acid etch technique? J Orofac Orthop 2001; 62(3): 238-45.
Hobson RS, Maccabe JF, Hogg SD. Bond strength to surface enamel for different tooth types. Dent Mater 2001; 17(2): 184-9.
Howard ES, Harold SG. Restoring teeth using an innovative self: priming etchant/adhesive system with a low: ShrinKage hybrid composite resin. Restorative Quarterly 2002; 11(2): 3-9
Korbmacher H, Klocke A, Huck L, Kahl-Nieke B. Enamel conditioning for orthodontic bonding with a single-step bonding agent. J Orofac Orthop 2002; 63(6): 463-71.
Newman GV. Epoxy adhesives for orthodontic attachments: progress report. Am J Orthod 1965; 51(12): 901-12.
Newman GV. A posttreatment survey of direct bonding of metal brackets. Am J Orthod 1978; 74(2): 197-206.
Perdigão J, Ritter AV. Adesão aos tecidos dentários. In: Baratieri, LN, Monteiro Jr SM, Andrada MC, Vieira LCC, Riter AV, Cardoso AC. Odontologia restauradora: fundamentos e possibilidades. São Paulo: Ed. Santos, 2001. Cap. 4, p.85-128.
Powers Jm, Messersmith Ml. Enamel etching and bond strength. In: Brantley WA, Eliades T, (Eds). Orthodontic materials: scientific and clinical aspects. New York: Thieme Stuttgart, 2001. cap.5, p.109.
Rix D, Foley TF, Mamandras A. Comparison of bond strength of three adhesives: composite resin, hybrid GIC, and glass-filled GIC. Am J Orthod Dentofac Orthop 2001; 119(1): 36-42.
Santos ECA, Pizzo-Reis PM. Padronização da avaliação in vitro da resistência à união de materiais de colagem em ortodontia – projeto piloto. J Bras Ortodon Ortop Facial, 2004 11(63):274-280
Sadeks do armazenamento de adesivos de frasco único sobre a resistência de união à dentina. Ciênci Odontol Bras 2003; 6(2):29-34.
Schaneveldt S, Foley TF. Bond strength comparison of moisture-insensitive primers. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2002; 122(3): 267-73.
Sfondrini MF, Cacciafesta V, Scribante A, De Angelis M, Klersy C. Effect of blood contamination on shear bond strength of brackets bonded with conventional and self-etching primers. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004; 125(3): 357-60.
Silva RS. Análise in vitro da resistência ao cisalhamento de um material híbrido ionomérico empregado para a colagem de acessórios ortodônticos: efeito do tempo decorrido entre a colagem e a aplicação da força. [dissertação]. Araçatuba: Faculdade de Odontologia da UNESP; 2003.
Swift Jr EJ, Perdigão J, Heymann HO. Bonding to enamel and dentin: a brief history and state of the art, 1995. Quintessence Int 1995; 26(2): 95-110.
Wilson A D, Kent BE. A new translucent cement for dentistry. Br Dent J 1972; 132: 133-5.
Bishara SE, Ajlouni R, Laffoon JF, Warren JJ. Effect of a fluoride-releasing self-etch acidic primer on the shear bond strength of orthodontic brackets. Angle Orthod 2002; 72(3): 199-202.
Bishara SE, Laffoon JF, Von Wald L, Warren JJ. Effect of time on the shear bond strength of cyanocrylate and composite orthodontic adhesives. Am J Orthod Dentofac Orthop 2002; 121(3): 297-300.
Bishara SE, Von Wald L, Laffoon JF, Warren JJ. Effect of using a new cyanocrylate adhesive on the shear bond strength of orthodontic brackets. Angle Orthod 2001; 71(6): 466-9.
Titley KC, Mahal RD, Rossouw PE, Kulkarni GV. Shear bond strengths of orthodontic brackets cemented to bovine enamel with composite and resin-modified glass ionomer cements. Pediatr Dent 2003; 25(3): 263-9.
Wheeler AW, Foley TF, Mamandras A. Comparison of fluoride release protocols for in-vitro testing of 3 orthodontic adhesives. Am J Orthod Dentofacial Ortho 2002; 121(3): 301-9.
Correr Sobrinho L, Correr GM, Consani S, Sinhoreti MA, Consani RL. Influência do tempo pós-fixação na resistência ao cisalhamento de bráquetes colados com diferentes materiais. Pesqui Odontol Bras 2002; 16(1): 43-9
Owens Júnior SE, Miller BH. A comparison of shear bond strengths of three visible light-cured orthodontic adhesives. Angle Orthod 2000; 70(5): 352-6.
Pensak T. Taking the sensitivity out of the theet and the techinique during prosthesis cementation: a simplified clinical protocol. Quintessence Int 2002; 20(2): 9-14.
Pickett KL, Sadowsky PL, Jacobson A, Lacefield W. Orthodontic in vivo bond strength: comparison with in vitro results. Angle Orthod 2001; 71(2): 141-8.
Pascotto RC, Hoeppner MG, Pereira SK. Materiais de colagem e cimentação em Ortodontia. Parte II – Sistemas adesivos resinosos. Rev Dent Press Ortodon Ortop Facial 2002; 7(3): 121-8.
Reynolds IR. A review of direct orthodontic bonding. Br J Orthod 1975; 2(3): 171-8.
Zachrisson BU, Skogan O, Höymyhr S. Enamel cracks in debonded, debanded, and orthodontically untreated teeth. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1980; 77(3): 307-19.
Oesterle LJ, Shellhart WC, Belanger GK. The use of bovine enamel in bonding studies. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1998; 114(5): 514-9.
Oesterle LJ, Messersmith ML, Devine SM, Ness CF. Light and setting times of visible-light-cured orthodontic adhesives. J Clin Orthod. 1995; 29(1):31-6.
Oesterle LJ, Shellhart WC, Belanger GK. Effect of tacking time on bond strength of light-cured adhesives. J Clin Orthod. 1997; 31(7):449-53.
Bishara SE, VonWald L, Zamtua J. Effects of different types of light guides on shear bond strength. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1998;114(4):447-51.
Tavas A, Watts DC. Bonding of orthodontic brackets by transilumination of a light-activated composite: an in vitro study. Br J Orthod 1979; 6: 207-8.
