Técnicas utilizadas para a realização de aparelhos protéticos mucossuportados convencionais

  • Vandre Taumaturgo Mesquita Doutorando em Odontologia UFPE-PE, Presidente do GEPROI- Grupo de Estudo e Pesquisa em Reabilitação Oral
  • Evamiris França Landim Vasques Doutora em Odontologia UNICSUL-SP, Professora Adjunta Unileão-CE
  • Lucas Brito Matias Graduando na UFCG, Diretor Administrativo do GEPROI- Grupo de Estudo e Pesquisa em Reabilitação Oral
  • Taciana França Landim Especialista em Endodontia UFC-CE
  • Ronaldo Oliveira Almeida Especialista em Prótese Dentária POSDOC-PI
Palavras-chave: Prótese Dentária, Prótese Total, Reabilitação Bucal

Resumo

A reabilitação protética é extremamente importante para o equilíbrio emocional e social dos pacientes edêntulos. Este tipo de reabilitação tem o objetivo de permitir o desenvolvimento satisfatório das atividades funcionais relacionadas ao sistema estomatognático, como a fonação e a mastigação, e oferecer conforto e uma aparência estética aceitável. Para alcançar sucesso no tratamento é necessário um diagnóstico e planejamento completo das fases clínicas e laboratoriais junto das expectativas do paciente. Este estudo teve como propósito revisar na literatura o embasamento científico para confecção de prótese total de forma convencional, seguindo uma sequência padronizada de todas as fases clínicas e laboratoriais, e de forma simplificada, deixando de realizar algumas etapas sem interferir no resultado, a fim de reduzir custos e tempo do tratamento. Conclui-se que, ambas as técnicas proporcionam boa qualidade e apresentam um desempenho similar em relação a mastigação e satisfação dos pacientes.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Cristiano DP, Collodel A, Ceretta LB, Simões PW, Ceretta RA, Sonego FGF. Avaliação do desempenho e satisfação dos usuários de próteses totais Mucossuportadas fornecidas pelo Sistema Único de Saúde em município Catarinense. Rev Odontol Univ Cid São Paulo 2018;30(2)116-31.

Brasil. Ministério da Saúde. SB Brasil 2010: pesquisa nacional de saúde bucal: Resultados principais. Brasília: Ministério da Saúde; 2012.

Vecchia MP, Regis RR, Cunha TR, De Andrade IM, Da Matta JC, De Souza RF: A randomized trial on simplified and conventional methods for Complete denture fabrication: cost analysis. J Prosthodont. 2014;23(3):182-91.

Cunha TR, Della Vecchia MP, Regis RR, Ribeiro AB, Muglia VA, Mestriner W. A randomized trial on simplified and conventional methods For complete denture fabrication: masticatory performance and ability. J Prosthet Dent 2013;41:133-42.

Carlsson GE. Critical review of some dogmas in prosthodontics. J Prosthodont Res. 2009; 53(1):3-10.

Regis RR, Alves CC, Rocha SS, Negreiros WA, Freitas-Pontes KM. The importance of a two-step impression procedure for complete denture Fabrication: a systematic review of the literature. J Oral Rehabil. 2016.

Hickey JC, Henderson D, Straus R. Patient response to variations in Denture technique. I. Design of a study. J Prosthet Dent. 1969;22(2):158-70.

Ellinger CW, Somes GW, Nicol BR, Unger JW, Wesley RC. Patient Response to variations in denture technique. Part III: Five-year subjective Evaluation. J Prosthet Dent. 1979;42(2):127-30.

Duncan JP, Taylor TD. Teaching an abbreviated impression technique for complete dentures in an undergraduate dental curriculum. J Prosthet Dent. 2001;85(2):121-25.

Clark RK, Radford DR, Fenlon MR. The future of teaching of complete Denture construction to undergraduates in the UK: is a replacement denture technique the answer? Br Dent J. 2004;196(9):571-75.

Kawai Y, Murakami H, Shariati B, Klemetti E, Blomfield JV, Billette L, Do traditional techniques produce better conventional Complete dentures than simplified techniques? J Dent.2005;33(8):659-68.

Nuñez MC, Silva DC, Barcelos BA, Leles CR. Patient satisfaction and Oral health-related quality of life after treatment with traditional and simplified Protocols for complete denture construction.Gerodontology.2015;32(4):247-53.

Jo A, Kanazawa M, Sato Y, Iwaki M, Akiba N, Minakuchi S. A randomized controlled controlled trial of the different impression methods for the complete denture fabrication: Patient reported outcomes. J Dent. 2015; 43(8):989-96.

Ye Y, Sun J. Simplified Complete Denture: A Systematic Review of the Literature. J Prosthodont. 2017;26(4):267-74.

Omar R, Al-tarakemah Y, Akbar J, Al-Awadhi S, Behbehani Y, Lamontagne P. Influence of procedural variations during the laboratory Phase of complete denture fabrication on patient satisfaction and denture quality. J Dent. 2013;41(10):852-60.

Regis RR, Cunha TR, Della Vecchia MP, Ribeiro AB, silva-lovato ch, de souza rf. A randomised trial of a simplified method for Complete denture fabrication: patient perception and quality. J Oral Rehabil. 2013; 40(7):535-45.

Souza RF, Leles CR, Compagnoni MA. A survey of complete denture Teaching in Brazilian dental schools. Pos-Grad Rev Fac Odontol. 2002;5(1):5-11.

Owen CP: Guidelines for a minimum acceptable protocol for the construction of Complete dentures. Int J Prosthodont. 2006;19(5):467-74.

OA, Kanazawa M, Sato Y, Iwaki M, Akiba N, Minakuchi S. A Randomized controlled controlled trial of the different impression methods for the Complete denture fabrication: Patient reported outcomes. J Dent. 2015; 43(8):989-96.

Reis, JMSN. Moldagem em prótese total: uma revisão da literatura. RFO POA. 2007;12(1):70-4.

Rashedi B, Petropoulos VC. Preclinical complete dentures curriculum survey. J Prosthodont. 2003;12(1):37-46.

Roessler DM. Complete denture success for patients and dentists. Int Dent J.2003;53:340-5.

Publicado
2021-06-17
Como Citar
Mesquita, V. T., Vasques, E. F. L., Matias, L. B., Landim, T. F., & Almeida, R. O. (2021). Técnicas utilizadas para a realização de aparelhos protéticos mucossuportados convencionais. ARCHIVES OF HEALTH INVESTIGATION, 10(6), 928-933. https://doi.org/10.21270/archi.v10i6.5010
Seção
Original Articles