Correção de Angulação Inadequada de Implantes de Hexágono Externo por Uso de Tubo Lateral: Garantia de Reversibilidade

Autores

  • Hiskell Francine Fernandes e Oliveira Departamento de Materiais Odontológicos e Prótese- Universidade Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Odontologia de Araçatuba, 16015-050 Araçatuba – SP, Brasil https://orcid.org/0000-0002-2433-8167
  • Ana Carla Gonçales de Souza Mestranda, Programa de Pós-Graduação em Ciência Odontológica, Universidade Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Odontologia de Araçatuba, 16015-050 Araçatuba - SP, Brasil https://orcid.org/0000-0002-6464-5305
  • Rafael Carlos Mendes Doutorando, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Universidade Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Odontologia de Araçatuba, 16015-050 Araçatuba – SP, Brasil
  • Victor Eduardo de Souza Batista Professor Doutor, Faculdade de Odontologia – Campus Presidente Prudente - Universidade do Oeste Paulista (UNOESTE) 19050-420 Presidente Prudente - SP, Brasil https://orcid.org/0000-0003-0246-8101
  • Karina Helga Turcio de Carvalho Professora Assistente Doutora, Departamento de Materiais Odontológicos e Prótese- Universidade Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Odontologia de Araçatuba, 16015-050 Araçatuba – SP, Brasil
  • Aimée Maria Guiotti Professora Assistente Doutora, Departamento de Materiais Odontológicos e Prótese- Universidade Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Odontologia de Araçatuba, 16015-050 Araçatuba – SP, Brasil https://orcid.org/0000-0001-8903-6138
  • Eduardo Piza Pellizzer Professor Titular, Departamento de Materiais Odontológicos e Prótese- Universidade Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Odontologia de Araçatuba, 16015-050 Araçatuba – SP, Brasil
  • Fellippo Ramos Verri Professor Associado, Departamento de Materiais Odontológicos e Prótese- Universidade Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Odontologia de Araçatuba, 16015-050 Araçatuba – SP, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.21270/archi.v12i5.6186

Palavras-chave:

Prótese Dentária, Implantes Dentários

Resumo

O objetivo do trabalho foi relatar o caso de uma reabilitação oral sobre implantes ressaltando o uso de elementos adicionais de retenção tipo “tube screw” (micro-ucla) para correção de angulações indesejadas de implantes. Paciente SBS, sexo feminino, compareceu a clínica de prótese dentária da FOA/UNESP com queixa principal de falta de estética e função da PPR e relato de ter sido submetida à cirurgia de instalação de implantes há aproximadamente 6 anos. Ao exame clínico observou-se a ausência dos elementos de 12-22, e no exame radiográfico a presença de 3 implantes HE, instalados na região do 12, 21 e 22. Foi proposto a reabilitação da região com prótese sobre implantes esplintadas em virtude do pôntico que seria confeccionado. Com o consentimento da paciente, foi feito a reabertura dos implantes e moldagem para a confecção dos provisórios, onde verificou-se angulação não ideal dos implantes 12 e 22, ligeiramente vestibularizados, que indicavam a utilização de prótese com intermediários angulados, ou com ucla dinâmico, ou cimentado para correção. Assim, para maximizar a estética e dar um caráter de reversibilidade ao tratamento, foi proposta a confecção de uma PPF cimentada sobre implante com associação de 2 micro-uclas por lingual. O tratamento foi finalizado a contento, ficando a paciente bastante satisfeita com o resultado. O sistema, apesar de encarecer ligeiramente o tratamento, funcionou de forma satisfatória e promoveu a possibilidade de remoção futura da prótese, caso haja necessidade de reaperto dos parafusos dos munhões conectados aos implantes.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Calamia JR, Levine JB, Lipp M, Cisneros G, Wolff MS. Smile design and treatment planning with the help of a comprehensive esthetic evaluation form. Dent Clin North Am. 2011;55(2):187-209.

Pennington J, Parker S. Improving quality of life using removable and fixed implant prostheses. Compend Contin Educ Dent. 2012;33(4):268-70, 272, 274-6.

Lemos CAA, Verri FR, Gomes JML, de Souza Batista VE, Cruz RS, Oliveira HFFE, Pellizzer EP. Ceramic versus metal-ceramic implant-supported prostheses: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2019;121(6):879-86.

Van Weehaeghe M, De Bruyn H, Vandeweghe S. A prospective, split-mouth study comparing tilted implants with angulated connection versus conventional implants with angulated abutment. Clin Implant Dent Relat Res. 2017;19(6):989-96.

Michalakis KX, Hirayama H, Garefis PD. Cement-retained versus screwretained implant restorations: a critical review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003;18(5):719-28.

Shadid R, Sadaqa N. A comparison between screw- and cement-retained implant prostheses. A literature review. J Oral Implantol. 2012;38(3):298-307.

Aglietta M, Siciliano VI, Zwahlen M, Bragger U, Pjetursson BE, Lang NP, et al. A systematic review of the survival and complication rates of implant supported fixed dental prostheses with cantilever extensions after an observation period of at least 5 years. Clin Oral Implants Res. 2009;20(5):441-51.

Lemos CA, de Souza Batista VE, Almeida DA, Santiago Júnior JF, Verri FR, Pellizzer EP. Evaluation of cement-retained versus screw-retained implant-supported restorations for marginal bone loss: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2016;115(4):419-27.

Verri FR, Santiago Júnior JF, Almeida DA, Verri AC, Batista VE, Lemos CA, et al. Three-Dimensional Finite Element Analysis of Anterior Single Implant-Supported Prostheses with Different Bone Anchorages. ScientificWorldJournal. 2015;2015:321528.

Wittneben JG, Joda T, Weber HP, Brägger U. Screw retained vs. cement retained implant-supported fixed dental prosthesis. Periodontol 2000. 2017;73(1):141-51.

Edelhoff D, Schweiger J, Prandtner O, Stimmelmayr M, Güth JF. Metal-free implant-supported single-tooth restorations. Part II: Hybrid abutment crowns and material selection. Quintessence Int. 2019;50(4):260-69.

D'haese J, Ackhurst J, Wismeijer D, De Bruyn H, Tahmaseb A. Current state of the art of computer-guided implant surgery. Periodontol. 2000. 2017;73(1):121-33.

Hill EE, Lott J. A clinically focused discussion of luting materials. Aust Dent J. 2011;56(Suppl 1):67-76.

Downloads

Publicado

2023-05-31

Como Citar

Fernandes e Oliveira, H. F., Souza, A. C. G. de, Mendes, R. C., Batista, V. E. de S., Carvalho, K. H. T. de, Guiotti, A. M., Pellizzer, E. P., & Verri, F. R. (2023). Correção de Angulação Inadequada de Implantes de Hexágono Externo por Uso de Tubo Lateral: Garantia de Reversibilidade. ARCHIVES OF HEALTH INVESTIGATION, 12(5), 900–908. https://doi.org/10.21270/archi.v12i5.6186

Edição

Seção

Original Articles