Adaptação, Veracidade e Precisão das Estruturas de Prótese Parcial Removível Confeccionadas por Fluxo Digital: uma Revisão Integrativa de Literatura
DOI:
https://doi.org/10.21270/archi.v14i5.6603Palavras-chave:
Prótese Parcial Removível, Tecnologia Digital, CAD-CAMResumo
Introdução: A Prótese Parcial Removível (PPR) é uma importante alternativa na reabilitação de pacientes parcialmente edêntulos. No entanto, a confecção convencional de sua estrutura é trabalhosa, suscetível a erros e consome tempo. Com o avanço das tecnologias digitais, o uso do CAD-CAM tem sido explorado como alternativa viável, com relatos de adaptação clinicamente aceitável. Objetivo: Revisar integrativamente a literatura sobre adaptação, veracidade e precisão de estruturas de PPR confeccionadas por fluxo digital. Material e Método: A busca foi realizada nas bases PubMed, BVS e ScienceDirect, abrangendo artigos publicados entre 2012 e 2022. Foram utilizados descritores e termos em títulos e resumos. Foram incluídos estudos in vivo, in vitro ou in silico que compararam estruturas completas de PPR fabricadas por técnicas convencional e digital. Estudos que não faziam essa comparação, ou abordavam apenas escaneamento digital, PPR flexível, outras reabilitações, componentes isolados, revisões ou estudos fora da área odontológica foram excluídos. Resultados: Foram incluídos cinco estudos: quatro in vitro e um in vivo. As pesquisas analisaram adaptação marginal, fidelidade dimensional e precisão de assentamento. A maioria mostrou que estruturas digitais apresentam desadaptações dentro dos limites clínicos aceitáveis. Contudo, os métodos variados e o número reduzido de estudos dificultam uma conclusão definitiva. Conclusão: As estruturas de PPR fabricadas por fluxo digital mostram resultados promissores, mas ainda não permitem afirmar superioridade em relação à técnica convencional.
Downloads
Referências
1. Ye H, Li X, Wang G, Kang J, Liu Y, Sun Y, Zhou Y. A Novel Computer-Aided Design/Computer-Assisted Manufacture Method for One-Piece Removable Partial Denture and Evaluation of Fit. Int J Prosthodont. 2018;31(2):149-151.
2. Arnold C, Hey J, Schweyen R, Setz JM. Accuracy of CAD-CAM-fabricated removable partial dentures. J Prosthet Dent. 2018;119(4):586-592.
3. Fueki K, Inamochi Y, Wada J, Arai Y, Takaichi A, Murakami N, et al. A systematic review of digital removable partial dentures. Part I: Clinical evidence, digital impression, and maxillomandibular relationship record. J Prosthodont Res. 2022;66(1):40-52.
4. Tregerman I, Renne W, Kelly A, Wilson D. Evaluation of removable partial denture frameworks fabricated using 3 different techniques. J Prosthet Dent. 2019;122(4):390-395.
5. Pordeus MD, Santiago Junior JF, Venante HS, Bringel da Costa RM, Chappuis Chocano AP, Porto VC. Computer-aided technology for fabricating removable partial denture frameworks: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2022;128(3):331-340.
6. Almufleh B, Emami E, Alageel O, de Melo F, Seng F, Caron E, et al. Patient satisfaction with laser-sintered removable partial dentures: A crossover pilot clinical trial. J Prosthet Dent. 2018;119(4):560-567.e1.
7. Carneiro Pereira AL, Bezerra de Medeiros AK, de Sousa Santos K, Oliveira de Almeida É, Seabra Barbosa GA, da Fonte Porto Carreiro A. Accuracy of CAD-CAM systems for removable partial denture framework fabrication: A systematic review. J Prosthet Dent. 2021;125(2):241-248.
8. Demathhé A, Silva ARDS, Carli JP, Goiato MC, Miyahara GI. Odontologia baseada em evidências: otimizando a prática e a pesquisa. RFO. 2012;17 (1):96-100.
9. Soltanzadeh P, Suprono MS, Kattadiyil MT, Goodacre C, Gregorius W. An In Vitro Investigation of Accuracy and Fit of Conventional and CAD/CAM Removable Partial Denture Frameworks. J Prosthodont. 2019;28(5):547-555.
10. Chen H, Li H, Zhao Y, Zhang X, Wang Y, Lyu P. Adaptation of removable partial denture frameworks fabricated by selective laser melting. J Prosthet Dent. 2019;122(3):316-324.
11. Kim S, Oh KC, Kim JH. Accuracy of Mandibular Removable Partial Denture Frameworks Fabricated by 3D Printing and Conventional Techniques. Materials (Basel). 2024;17(13):3148.
12. Schimmel M, Akino N, Srinivasan M, Wittneben JG, Yilmaz B, Abou-Ayash S. Accuracy of intraoral scanning in completely and partially edentulous maxillary and mandibular jaws: an in vitro analysis. Clin Oral Investig. 2021;25(4):1839-1847.
13. Galvão IAG, de Carvalho PC, Feitosa RS, de Sousa EI, Grangeiro, MTV, Figueiredo V. Propriedades biomecânicas do poli-éter-éter-cetona (PEEK) e sua aplicação na clínica odontológica: uma revisão de literatura. J Dent Public Health. 2020;11(1):62-72.
