Aspectos Mecânicos sobre Resina Impressa 3D para Confecção de Restaurações Provisórias: uma Revisão Integrativa da Literatura
DOI:
https://doi.org/10.21270/archi.v14i8.6604Palavras-chave:
Prótese Dentária, Impressão em 3D, Polímeros, Resistência à FlexãoResumo
Introdução: As próteses dentárias temporárias devem apresentar resistência mecânica, ao desgaste, biocompatibilidade e estética satisfatória para uso clínico. Diversos materiais estão disponíveis no mercado, com diferentes composições químicas, exigindo avaliação do desempenho clínico e do custo. Resinas à base de Polimetilmetacrilato (PMMA) têm desempenho mecânico inferior quando comparadas às resinas digitais, como as fresadas por CAD-CAM ou impressas em 3D. Objetivo: Revisar integrativamente a literatura sobre os aspectos mecânicos das resinas impressas em 3D para restaurações provisórias. Material e Método: A revisão foi baseada na estratégia PICO, com busca de artigos entre maio e outubro de 2023 nas bases BVS, PubMed, Cochrane Library e Science Direct. Foram usados descritores, sinônimos e termos de título e resumo, além de busca manual nas referências dos artigos incluídos. Os critérios de inclusão foram estudos in vivo, in vitro ou in silico que compararam o desempenho mecânico de resinas impressas em 3D com resinas convencionais em prótese fixa provisória. Excluíram-se estudos que não realizaram essa comparação, pesquisas sobre outros tipos de resina ou uso, e artigos de revisão, opinião ou relatos de caso. Resultados: Foram incluídos quatro estudos in vitro, todos com baixa evidência científica. Os resultados foram conflitantes: em alguns, a resina 3D superou a convencional; em outros, foi inferior. Conclusão: Os achados foram inconclusivos quanto à superioridade mecânica das resinas impressas em 3D frente às convencionais.
Downloads
Referências
1. Simoneti DM, Pereira-Cenci T, dos Santos MBF. Comparison of material properties and biofilm formation in interim single crowns obtained by 3D printing and conventional methods. J Prosthet Dent. 2022;127(1):168–72.
2. Myagmar G, Lee JH, Ahn JS, Yeo ISL, Yoon HI, Han JS. Wear of 3D printed and CAD/CAM milled interim resin materials after chewing simulation. J Adv Prosthodont. 2021;13(3):144–51.
3. Berli C, Thieringer FM, Sharma N, Muller JA, Dedem P, Fisher J, et al. Comparing the mechanical properties of pressed, milled, and 3D-printed resins for occlusal devices. J Prosthet Dent. 2020;124(6):780–6.
4. Park SM, Park JM, Kim SK, Heo SJ, Koak JY. Flexural strength of 3D-printing resin materials for provisional fixed dental prostheses. Materials (Basel). 2020;13(18):3970.
5. Kim N, Kim H, Kim IH, Lee J, Lee KE, Lee HS, et al. Novel 3D printed resin crowns for primary molars: In vitro study of fracture resistance, biaxial flexural strength, and dynamic mechanical analysis. Children (Basel). 2022;9(10):1445.
6. Al-Qahtani AS, Tulbah HI, BinHasan M, Abbasi MS, Ahmed N, Shabid S, et al. Surface properties of polymer resins fabricated with subtractive and additive manufacturing techniques. Polymers (Basel). 2021;13(23):4077.
7. de Paula Lopez V, Tardelli JDC, Botelho AL, Agnelli JAM, dos Reis AC. Mechanical performance of 3-dimensionally printed resins compared with conventional and milled resins for the manufacture of occlusal devices: A systematic review. J Prosthet Dent. 2023.
8. Tahayeri A, Morgan M, Fugolin AP, Bompolaki D, Athirasala A, Pfeifer CS, et al. 3D printed versus conventionally cured provisional crown and bridge dental materials. Dent Mater. 2018;34(2):192–200.
9. Van Noort R. The future of dental devices is digital. Dent Mater. 2012;28(1):3–12.
10. Oliveira JRS, Rodrigues L dos S, Finck NS. O fluxo de trabalho e a aplicação da impressão 3D na odontologia. REAS. 2023;23(5):12747.
11. Demathé A, Silva ARS, De Carli JP, Goiato MC, Miyahara GI. Odontologia baseada em evidências: otimizando a prática e a pesquisa. RFO UPF. 2012;17(1):96–100.
