La Importancia de la Oclusión en la Estabilidad y Eficacia de las Prótesis Completas: Revisión de la Literatura
DOI:
https://doi.org/10.21270/archi.v14i8.6612Palabras clave:
Dentadura Completa, Oclusión Dental Balanceada, MasticaciónResumen
Introducción: Las prótesis completas (PC) son un recurso terapéutico esencial para pacientes edéntulos, con el objetivo de restaurar las funciones masticatorias, fonéticas y estéticas, así como mejorar la calidad de vida del paciente. Sin embargo, la estabilidad y retención de las PC, especialmente en la mandíbula, son desafíos clínicos significativos debido a la reabsorción ósea y la adaptación de la fibromucosa. La oclusión juega un papel fundamental en la funcionalidad de las prótesis, influyendo en la distribución de las cargas masticatorias, la retención y la comodidad del paciente. Los esquemas oclusales como la oclusión balanceada bilateral (OBB) y la oclusión lingual (OL) son ampliamente estudiados para optimizar el rendimiento de las PC. Objetivo: Este estudio tiene como objetivo revisar la literatura sobre la relación entre la oclusión dental, la estabilidad y la efectividad de las prótesis completas, analizando diferentes esquemas oclusales y sus implicaciones clínicas. Metodología: Se realizó una revisión bibliográfica en las bases de datos BVS y PubMed, utilizando los descriptores "Prótesis completa", "Oclusión dental" y "Masticación" asociados al operador booleano "AND". Resultados: La oclusión bilateral balanceada es la más común, pero otras opciones, como la oclusión lingual, también están indicadas para pacientes edéntulos que utilizan prótesis completas (PC). La correcta determinación de la dimensión vertical de la oclusión (OVD) es esencial para el éxito del tratamiento y la prevención de disfunciones relacionadas con la estabilidad de la PC. Discusión: Existe falta de consenso sobre la superioridad de los diferentes esquemas oclusales. Mientras que algunos autores abogan por una mayor estabilidad en pacientes con rebordes alveolares satisfactorios, otros argumentan que la oclusión lingual es más ventajosa en casos de reabsorción ósea, además de quienes destacan la oclusión no lingual (ONL) por su simplicidad, menor costo y mayor aceptación clínica. Conclusión: Los esquemas oclusales como OBB y OL deben elegirse según las condiciones clínicas del paciente, como la presencia o ausencia de reabsorción ósea. La correcta determinación de la dimensión vertical de oclusión (VDO) es esencial, ya que las desviaciones en esta medida pueden comprometer la funcionalidad y la satisfacción del paciente.
Descargas
Citas
1. Carlsson GE, Omar R. The future of complete dentures in oral rehabilitation. A critical review. J Oral Rehabil. 2010;37(2):143-56.
2. Limpuangthip N, Somkotra T, Arksornnukit M. Subjective and objective measures for evaluating masticatory ability and associating factors of complete denture wearers: A clinical study. J Prosthet Dent. 2021;125(2):287-293.
3. Khan SA, Raza Kazmi SM, Ahmed S, Hani U, Choudhry Z, Sukkurwala A. Correlation of index finger length to vertical dimensions of occlusion for edentulous patients and their satisfaction: a randomized controlled trial. Sci Rep. 2023;13(1):7414.
4. Paes-Junior TJA, Tribst JPM, Dal Piva AMO, Figueiredo VMG, Borges ALS, Inagati CM. Influence of fibromucosa height and loading on the stress distribution of a total prosthesis: a finite element analysis. Braz dent sci. 2021;24(2):1-7.
5. Srinivasan R, Chander NG, Reddy JR, Balasubramanian M. Differences in quality of life and patient satisfaction between complete denture occlusion schemes: A parallel randomized control trial. J Prosthet Dent. 2023;129(5):748-753.
6. Pereira RP, Rocha COM, Jabr CL, Oliveira LP, Arioli Filho JN. A randomised crossover clinical trial of masticatory function in complete denture wearers with conventional and lingualised balanced occlusion. Gerodontology. 2022;39(4):401-407
7. Vinnakota DN, Edamadaka N, Reddy PS, Duggineni CR. Comparison of patient satisfaction between complete dentures fabricated using "conventional" and "cephalometric angular reconstruction" vertical dimension procedures: A multicenter randomized clinical trial. J Indian Prosthodont Soc. 2022;22(1):82-91.
8. Wang J, Jin C, Dong B, Yue L, Gao S. Fully digital workflow for replicating treatment dentures: A technique for jaw relation transfer and dynamic occlusal adjustment. J Prosthet Dent. 2023;130(3):288-294.
9. Feng Y, Ma S, Zhong S, Niu L, Feng Z. A method to improve positioning of denture teeth on denture bases for CAD-CAM complete dentures: A dental technique. J Prosthet Dent. 2024;132(1):46-50.
10. Policastro VB, Cassiano AFB, Silva MDDD, Viotto HEDC, Leite ARP, Marin DOM, et al. Influence of the height of the mandibular ridge on the masticatory function during the functional adaptation with new complete dentures. J Appl Oral Sci. 2020;28:e20200092.
11. Wang Z, Su Y, Wang J, Liu Y, Xing W. Occlusal parameters and wear of artificial teeth in complete dentures with lingualized versus bilateral balanced occlusion: a randomized clinical trial. BMC Oral Health. 2024;24(1):1405.
12. Moradpoor H, Salari F, Mosharraf R, Raissi S, Shirani M. Patient satisfaction with occlusal scheme of conventional complete dentures. J Oral Rehabil. 2020;47(4):494-500.
13. Deniz DA, Kulak Ozkan Y. The influence of occlusion on masticatory performance and satisfaction in complete denture wearers. J Oral Rehabil. 2013;40(2):91-8.
14. Lemos CAA, Verri FR, Gomes JML, Santiago Júnior JF, Moraes SLD, Pellizzer EP. Bilateral balanced occlusion compared to other occlusal schemes in complete dentures: A systematic review. J Oral Rehabil. 2018;45(4):344-354.
15. Kawai Y, Ikeguchi N, Suzuki A, Kuwashima A, Sakamoto R, Matsumaru Y, et al. A double blind randomized clinical trial comparing lingualized and fully bilateral balanced posterior occlusion for conventional complete dentures. J Prosthodont Res. 2017;61(2):113-122.
16. Peroz S, Peroz I, Beuer F, von Stein-Lausnitz M, Sterzenbach G. Digital versus conventional complete dentures: A randomized, controlled, double-blinded crossover trial. J Prosthet Dent. 2024;132(1):132-138.
17. Farias Neto A, Mestriner Junior W, Carreiro AFP. Masticatory Efficiency in Denture Wearers with Bilateral Balanced Occlusion and Canine Guidance. Braz Dent J. 2010;21(2):165-169.
18. Landesman HM, Zimmerman JL, Bilan JP, Clark MA. How dentists learned about resin-bonded prostheses. J Prosthet Dent.1986;56(4):493-7.
19. Sato Y, Hamada S, Akagawa Y, Tsuga K. A method for quantifying overall satisfaction of complete dentures patients. J Oral Rehabil. 2000; 27(11):952-957.
20. Teng CJ, Lin SC, Chen JH, Chen Y, Kuo HC, Ho PS. The association between denture self-satisfaction rates and OHRQoL - a follow-up study. BMC Oral Health. 2020;20(1):140.
21. Fouda SM, Al-Attar MS, Virtanen JI, Raustia A. Effect of Patient's Personality on Satisfaction with Their Present Complete Denture and after Increasing the Occlusal Vertical Dimension: A Study of Edentulous Egyptian Patients. Int J Dent. 2014;2014:635943.
22. Marin DO, Leite AR, de Oliveira Junior NM, Compagnoni MA, Pero AC, Arioli Filho JN. Reestablishment of Occlusal Vertical Dimension in Complete Denture Wearing in Two Stages. Case Rep Dent. 2015;2015:762914.
