Desempenho Mecânico de Resinas para Base de Prótese Total Fabricadas por CAD-CAM, Impressão 3D e Polimerização por Calor após Envelhecimento: Revisão Integrativa da Literatura
DOI:
https://doi.org/10.21270/archi.v14i5.6591Palavras-chave:
Prótese Dentária, Impressão Tridimensional, Polímeros, Resistência à FlexãoResumo
Introdução: O Polimetilmetacrilato (PMMA) termopolimerizado é amplamente utilizado na confecção de bases de prótese total devido à sua biocompatibilidade e desempenho clínico favorável. Métodos digitais, como CAD-CAM e impressão 3D, estão sendo propostos como alternativas ao PMMA. O avanço na pesquisa desses novos materiais pode melhorar o cuidado e a qualidade de vida dos usuários de próteses dentárias. Objetivo: Revisar a literatura sobre o desempenho mecânico de resinas para bases de prótese total fabricadas por CAD-CAM, impressão 3D e polimerização por calor após envelhecimento. Material e Método: A revisão seguiu a estratégia PICO e incluiu artigos publicados entre 2020 e 2025, em português e inglês, encontrados na BVS, PubMed e Science Direct. A busca abrangeu descritores, sinônimos e termos de título e resumo. Os critérios de inclusão foram estudos in vivo e in vitro que comparavam resinas polimerizadas por calor com resinas fabricadas digitalmente, focando em resistência mecânica e envelhecimento. Excluíram-se estudos que não abordaram diretamente essas comparações ou que não avaliaram desempenho mecânico. Resultados: Foram incluídos quatro artigos, todos com baixa evidência científica. Três artigos indicaram que as resinas fabricadas por métodos digitais apresentaram maior resistência à fratura após envelhecimento. Conclusão: As resinas fabricadas por métodos digitais mostraram maior resistência ao envelhecimento em comparação com as resinas polimerizadas por calor.
Downloads
Referências
1. Chander NG, Mahajan A. Comparison of cytotoxicity between 3D printable resins and heat-cure PMMA. J Oral Biol Craniofac Res. 2024;14(1):107-10.
2. Temizci T, Bozoğulları HN. Effect of thermal cycling on the flexural strength of 3-D printed, CAD/CAM milled and heat-polymerized denture base materials. BMC Oral Health. 2024;24(1):357.
3. Maniewicz S, Ortensi L, Masci C, Sorrentino R, Gherlone E, Rumi G. Fit and retention of complete denture bases: Part I–Conventional versus CAD-CAM methods: A clinical controlled crossover study. J Prosthet Dent. 2024.
4. Arora O, Samra RK, Bansal S, Nanda A. Denture base materials: An in vitro evaluation of the mechanical and color properties. J Dent. 2024;145:104993.
5. Kattadiyil MT, AlHelal A, Goodacre BJ, Baba NZ, Kattadiyil DS, Jekki R. Comparison of treatment outcomes in digital and conventional complete removable dental prosthesis fabrications in a predoctoral setting. J Prosthet Dent. 2015;114(6):818-25.
6. Kattadiyil MT, Goodacre CJ, Baba NZ. CAD/CAM complete dentures: a review of two commercial fabrication systems. J Calif Dent Assoc. 2013;41(6):407-16.
7. Grande F, Silva J, Magalhães C, Silva A, Gomes J. Comparison of the accuracy between denture bases produced by subtractive and additive manufacturing methods: A pilot study. Prosthesis. 2022;4(2):151-9.
8. Van Noort R. The future of dental devices is digital. Dent Mater. 2012;28(1):3-12.
9. Abdul-Monem MM, Hanno KI. Effect of thermocycling on surface topography and fracture toughness of milled and additively manufactured denture base materials: an in-vitro study. BMC Oral Health. 2024;24(1):267.
10. DeMathe A, Camargo LB, Romano AR. Odontologia baseada em evidências: otimizando a prática e a pesquisa. RFO UPF. 2012;17(1):96-100.
11. Bento VAA, Carvalho CN, Sardi JCO, Borges ALS, Neppelenbroek KH. Effect of aging on the mechanical properties of CAD/CAM-milled and 3D-printed acrylic resins for denture bases. Int J Prosthodont. 2024;37:5-11.
12. Yu HJ, Lim YJ, Lee JH, Kim YH. A comparison of the mechanical properties of 3D-printed, milled, and conventional denture base resin materials. Dent Mater J. 2024;43(6):813-21.
13. Alhotan A, Silikas N, Watts DC. Effect of uniaxial bending methods on the flexural strength and Weibull analysis of heat-polymerized, CAD/CAM milled, and 3D-printed denture base resins. Dent Mater. 2025.
14. Alqutaibi AY, Alshamrani M, Alqahtani F, Alkhaldi H, Almalki A, Alnamel H, et al. Physical–mechanical properties and accuracy of additively manufactured resin denture bases: Impact of printing orientation. J Prosthodont Res. 2025.
15. Jafarpour D, Mosharraf R, Khosravani MR, Atai M. Effects of DLP printing orientation and postprocessing regimes on the properties of 3D printed denture bases. J Prosthet Dent. 2025.
16. Lin CH, Lin YH, Hung CJ, Lin HY, Lee SY. Mechanical properties, accuracy, and cytotoxicity of UV-polymerized 3D printing resins composed of Bis-EMA, UDMA, and TEGDMA. J Prosthet Dent. 2020;123(2):349-54.
17. Groth C, Kravitz ND, Jones PE, Graham JW, Redmond WR. Three-dimensional printing technology. J Clin Orthod. 2014;48(8):475-85.
18. Casucci A, Raffaelli L, Scarano A, Petrini M, Montemurro N, Barlattani A Jr, et al. Flexural strength analysis of different complete denture resin-based materials obtained by conventional and digital manufacturing. Materials (Basel). 2023;16(19):6559.
19. Bernardes SR, De Matias TSI, Thomé G. Tecnologia CAD/CAM aplicada a prótese dentária e sobre implantes. Jornal Ilapeo. 2012;6(1):8-13.
20. Sayed ME, Swelem AA, Al-Faroukh M, El Mekawy N. Effect of cast modification on denture base adaptation following maxillary complete denture processing. J Prosthodont. 2019;28(1):e6-e12.
21. Dwivedi H, Vishwakarma P, Tyagi N, Sharma A. Analysis of the microstructural and mechanical properties of 3D-printed removable partial denture base materials. J Pharm Bioallied Sci. 2024;16(Suppl 1):S681-S683.
22. ISO 20795-1:2013. Dentistry—Base polymers. Part 1: Denture base polymers. 2nd ed. Geneva: International Organization for Standardization; 2013.
